生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）京01民终11103号

本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定王某1负全部责任，任某无责，双方对事故责任划分不持异议。现任某主张医疗费损失，请求合理，于法有据，法院予以支持，具体赔偿数额，法院根据双方提交的医疗费单据予以判处。就误工费，任某未提交误工损失证明佐证其因事故导致收入减少的实际情况，故法院对误工费酌情予以认定。就交通费，任某主张过高，提交的滴滴打车费发票无法证明与本案的关联性，法院酌情予以认定。就手机屏幕修复费，因道路交通事故认定书中未记载事故发生时任某有财产损失，且任某未提交证据证明其手机确系在事故中受损及手机维修损失费实际发生，故法院不予支持。王某1、王某2、王某3主张任某存在扩大损失情况，缺乏相关事实证据，法院不予采信。另外，本着鼓励积极救助、减少各方当事人诉累的原则，法院对王某1、王某2、王某3垫付的费用一并处理。经核实，任某的损失为：医疗费人民币1166．82元、误工费人民币600元、交通费人民币100元，共计人民币1866．82元。一审法院判决：一、王某1、王某2、王某3于本判决生效后三日内赔偿任某医疗费人民币一千一百六十六元八角二分，误工费人民币六百元，交通费人民币一百元,以上共计

本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定王某1负全部责任，任某无责，双方对事故责任划分不持异议。现任某主张医疗费损失，请求合理，于法有据，法院予以支持，具体赔偿数额，法院根据双方提交的医疗费单据予以判处。就误工费，任某未提交误工损失证明佐证其因事故导致收入减少的实际情况，故法院对误工费酌情予以认定。就交通费，任某主张过高，提交的滴滴打车费发票无法证明与本案的关联性，法院酌情予以认定。就手机屏幕修复费，因道路交通事故认定书中未记载事故发生时任某有财产损失，且任某未提交证据证明其手机确系在事故中受损及手机维修损失费实际发生，故法院不予支持。王某1、王某2、王某3主张任某存在扩大损失情况，缺乏相关

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11103号上诉人（原审被告）：王某1，男，2002年11月14日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人（原审被告兼王某1之法定代理人）：王某2（王某1之父），1971年11月11日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人（原审被告兼王某1之法定代理人）：王某3（王某1之母），1972年7月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：……