受贿 （2014）昆刑一终字第38号

上诉人李朝开系国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪，依法应当予以惩处。对上诉人李朝开提出的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，本院经审查后认为，虽然上诉人李朝开在一审中对其收受他人行贿财物的性质和是否利用职权为他人谋取利益的情况进行了辩解，但其始终对收受财物的犯罪事实供认不讳。同时，在《最高人民法院关于被告人对行为性质的辩解是否影响自首成立问题的批复》中也明确认定“被告人对行为性质的辩解不影响自首的成立”。因此，上诉人李朝开在一审中对其行为性质的辩解不应当认定为翻供，不影响其自首的成立，本院对上诉人的该上诉理由及其辩护人的该辩护意见予以采纳。故原判认定上诉人李朝开在庭审中翻供，不构成自首，对其判处有期徒刑十一年量刑畸重，本院依法予以改判；对上诉人李朝开的辩护人关于“李朝开劝说行贿人向办案机关交代行贿的事实构成立功和工作期间多次获得表彰嘉奖，可以作为减轻处罚的情节予以考虑”的辩护意见，因不符合法律的规定，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，唯因没有认定

上诉人李朝开系国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪，依法应当予以惩处。对上诉人李朝开提出的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，本院经审查后认为，虽然上诉人李朝开在一审中对其收受他人行贿财物的性质和是否利用职权为他人谋取利益的情况进行了辩解，但其始终对收受财物的犯罪事实供认不讳。同时，在《最高人民法院关于被告人对行为性质的辩解是否影响自首成立问题的批复》中也明确认定“被告人对行为性质的辩解不影响自首的成立”。因此，上诉人李朝开在一审中对其行为性质的辩解不应当认定为翻供，不影响其自首的成立，本院对上诉人的该

云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑一终字第38号原公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。上诉人（原审被告人）李朝开，男，彝族，1970年11月6日出生，大学文化，云南宣威人，原云南民族大学后勤服务产业有限公司总经理。2013年4月26日因本案被昆明市公安局直属分局刑事拘留，同年5月10日经云南省人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于云南省看守所。辩护人刘明宇、邢磊，云南万成律师事务所……