企业借贷纠纷 （2014）朝民一初字第00076号

本案争议焦点：一是借款合同是否有效的问题；二是约定利息与违约金问题；三是被告国津投资公司承担保证责任问题；四是被告海泰担保公司承担保证责任问题；五是被告海泰控股公司承担民事责任问题。关于借款合同效力。原告金正矿业公司与被告津顺医药公司均为工商登记的法人企业，双方签订的借款合同，是临时性资金拆借行为，并非以资金融通为常业，不违反国家金融管理强制性法规规定，借贷行为不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。因此，双方签订的借款合同，应认定合法有效。被告海泰担保公司辩解借款合同无效的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于利息与违约金如何支付的问题。被告津顺医药公司未按约定偿还借款本金及利息，己构成违约，应向原告金正矿业公司承担偿还借款并支付利息的违约责任。借款合同既约定了合同期内利率，又约定了违约金，利率标准过高，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》规定，逾期利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计付利息。关于被告国津投资公司承担责任问题。根据担保法解释第二十二条第二款规定，被告国津投资公司虽然未与原告金正矿业公司签订保证合同，但其在借款

本案争议焦点：一是借款合同是否有效的问题；二是约定利息与违约金问题；三是被告国津投资公司承担保证责任问题；四是被告海泰担保公司承担保证责任问题；五是被告海泰控股公司承担民事责任问题。关于借款合同效力。原告金正矿业公司与被告津顺医药公司均为工商登记的法人企业，双方签订的借款合同，是临时性资金拆借行为，并非以资金融通为常业，不违反国家金融管理强制性法规规定，借贷行为不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。因此，双方签订的借款合同，应认定合法有效。被告海泰担保公司辩解借款合同无效的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于利息与违约金如何支付的问题。被告津顺医药公司未按约定偿还借款

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民一初字第00076号原告北票市宝国老镇金正矿业有限公司，住所地辽宁省北票市宝国老镇金杖子村。法定代表人杨东记，董事长。委托代理人李思赜，辽宁恒生律师事务所律师。被告天津津顺医药有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区绿色产业基地E座一层。法定代表人赵赓，经理。被告国津投资集团有限责任公司，住所地天津港保税区汉滨七路23号A117室。法定……