医疗损害责任纠纷 （2017）京01民终7998号

因医疗机构的医疗过错行为导致患者人身受到损害的，医疗机构应承担损害赔偿责任。本案中，为查明瑞妍门诊部对李静的诊疗行为是否存在过错，法院依法委托中天司法鉴定中心对李静病例进行了司法鉴定，中天司法鉴定中心系经北京市司法局批准，依法设立的具有法医学司法鉴定资质的司法鉴定机构，从事本案鉴定工作的鉴定人均具有司法鉴定人执业资格，鉴定所依据的证据材料经过法庭质证并由双方当事人予以了确认。在本案审理过程中，李静对鉴定意见书的内容提出异议，为此法院通知司法鉴定人出庭作证。鉴定人在接受质询过程中对李静所提出的问题逐一进行了解释说明，且其陈述并不存在明显矛盾之处。鉴于李静未提交充分有效的证据证明鉴定程序或实体上违反了法律规定，在此情况下，法院对其重新鉴定的申请不予准予。综上，法院依法认定司法鉴定结论可以作为认定本案事实的依据。根据司法鉴定结论和鉴定人的质询意见，法院确认瑞妍门诊部对李静的诊疗行为存在医疗过失，其应按照50％的责任比例对李静的合理损失承担损害赔偿责任。法院依法委托华夏物证心对李静的伤残等级以及误工期、营养期进行了鉴定，华夏物证中心具有合法的鉴定资质，从事本案鉴定工作的鉴定人均具有司法鉴定人执

因医疗机构的医疗过错行为导致患者人身受到损害的，医疗机构应承担损害赔偿责任。本案中，为查明瑞妍门诊部对李静的诊疗行为是否存在过错，法院依法委托中天司法鉴定中心对李静病例进行了司法鉴定，中天司法鉴定中心系经北京市司法局批准，依法设立的具有法医学司法鉴定资质的司法鉴定机构，从事本案鉴定工作的鉴定人均具有司法鉴定人执业资格，鉴定所依据的证据材料经过法庭质证并由双方当事人予以了确认。在本案审理过程中，李静对鉴定意见书的内容提出异议，为此法院通知司法鉴定人出庭作证。鉴定人在接受质询过程中对李静所提出的问题逐一进行了解释说明，且其陈述并不存在明显矛盾之处。鉴于李静未提交充分有效的证据证明鉴定程序或实体上违

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7998号上诉人（原审原告）：李静，女，1978年8月25日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴俊，北京市国源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京瑞妍茗医门诊部有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路38号北京上地数码科技大厦B座。法定代表人：伍学勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈向明，男，北京瑞妍茗医门诊部有限公司医政专员。委……