民间借贷纠纷 （2017）云26民再10号

民间借贷纠纷是指自然人、非金融机构之间的借款合同的纠纷。本案中原被告双方没有签订书面借款合同，根据法律规定，没有书面合同，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证证明责任。本案中原告提交的银行交易记录单不具有债权凭证性质，不能完整的证明付款人与收款人之间存在何种债权债务关系，原告通过银行存入被告账户款项，存入款项原因无法判断，不能据此直接推定原、被告之间构成事实借贷关系。自然人之间的借款合同虽不以书面形式为要件，但原告仍有义务提供其他有效证据进一步证明原、被告之间存在借贷关系。在被告否定双方存在借贷关系且无其他相关证据佐证下，原告提交的证据不足以证明其与被告之间存在借贷关系。借贷案件的证明要求较高，只有借贷关系明确才能支持原告的诉讼请求。本案中，原告所举证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告叶晋滔的诉讼请求。二审法院经审理后认定的本案法律事实与一审认定的一致。二审法院认为，最高人民法

民间借贷纠纷是指自然人、非金融机构之间的借款合同的纠纷。本案中原被告双方没有签订书面借款合同，根据法律规定，没有书面合同，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证证明责任。本案中原告提交的银行交易记录单不具有债权凭证性质，不能完整的证明付款人与收款人之间存在何种债权债务关系，原告通过银行存入被告账户款项，存入款项原因无法判断，不能据此直接推定原、被告之间构成事实借贷关系。自然人之间的借款合同虽不以书面形式为要件，但原告仍有义务提供其他有效证据进一步证明原、被告之间存在借贷关系。在被告否定双方存在借贷关系且无其他相关证据佐证下，原告提交的证据不足以证明其与被告之间

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云26民再10号抗诉机关：云南省人民检察院申请人（一审被告、二审被上诉人，下同）蔡仲禹，男，汉族，1965年5月21日生，云南省西畴县人，现住文山市。委托代理人王冬梅，云南云誉（文山）律师事务所律师，特别授权。被申请人（一审原告、二审上诉人）叶晋滔，男，汉族，1982年8月2日生，云南省昆明市人，原住文山市，现在文山监狱一监区服刑。……