（2016）粤06行终215号

南海城建局对彭智昌等五人的申请，经审查，作出《答复》，对彭智昌等五人的权利产生了实际影响，属于行政诉讼受案范围。南海城建局认为涉案答复不属于行政诉讼受案范围，理由不成立，不予支持。彭智昌等五人作为利海尖东半岛住宅小区的房屋的业主，要求南海城建局对利海物业公司设置障碍物，收取停车位的行为进行处理，并对南海城建局所作《答复》不服，提起行政诉讼，具有原告主体资格。南海城建局认为彭智昌等五人不具有行政诉讼原告主体资格，理由不成立，法院不予支持。依据《物业管理条例》第五条第二款的规定，南海城建局作为县级以上地方人民政府房地产行政主管部门，在收到彭智昌等五人的申请后，经调查核实，作出《答复》，具备行政主体资格。南海城建局在2015年7月10日、7月24日收到彭智昌等五人的申请材料后，经调查核实，于2015年9月2日作出涉案答复，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，程序合法。关于彭智昌等五人申请处理的规划地面车位。根据《中华人民共和国物权法》第七十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，规划车位、车库不属于法

南海城建局对彭智昌等五人的申请，经审查，作出《答复》，对彭智昌等五人的权利产生了实际影响，属于行政诉讼受案范围。南海城建局认为涉案答复不属于行政诉讼受案范围，理由不成立，不予支持。彭智昌等五人作为利海尖东半岛住宅小区的房屋的业主，要求南海城建局对利海物业公司设置障碍物，收取停车位的行为进行处理，并对南海城建局所作《答复》不服，提起行政诉讼，具有原告主体资格。南海城建局认为彭智昌等五人不具有行政诉讼原告主体资格，理由不成立，法院不予支持。依据《物业管理条例》第五条第二款的规定，南海城建局作为县级以上地方人民政府房地产行政主管部门，在收到彭智昌等五人的申请后，经调查核实，作出《答复》，具备行政主体

广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤06行终215号上诉人（原审原告）彭智昌，男，汉族，住佛山市禅城区。上诉人（原审原告）谭炳英，男，汉族，住佛山市高明区。上诉人（原审原告）黄勇涛，男，汉族，住湖南省冷水江市。上诉人（原审原告）梅俊之，男，汉族，住湖北省安陆市。上诉人（原审原告）李浩，男，汉族，住佛山市南海区。上述五上诉人的共同委托代理人李虹儒，广东平诺律师事务所律师。上述五上……