建设工程施工合同纠纷 （2019）云06民终846号

对上诉人云南建投第三建设有限公司提交的结算书，与被上诉人一审提交的结算书对比，虽然上诉人提交的结算书中少了一栏“2016年春节代付40万元”，但从双方当事人的陈述看，双方均认可上诉人提交的结算书系最先出具并由邹勇签字，而被上诉人一审提交的结算书系2016年春节代上诉人支付40万元后，上诉人在结算书中重新对该笔款项标注后，出具给邹勇的，仅是对2016年已付款项在结算书中重新列示及记载，并未重新在结算书中对该笔款项扣减。除此之外，两份结算书内容均一致，且被上诉人对结算书的真实性认可系邹勇签字，因此，邹勇在该结算书上签字的行为，表明邹勇也认可结算书中载明的款项金额及扣减项金额、工程产值等，本院对该份结算书予以采信。对承诺书，被上诉人对三性均认可，本院予以采信。该承诺书中明确叙明双方办理了工程结算书（于2016年1月25日双方签定的结算书为准），此部份内容能与结算书及证据3、4形成证据琐链，相互印证，证明双方结算的工程价款是2569906.212元。针对本案争议的焦点，本院分别评判如下：（一）关于原告主体是否适格的问题。上诉人云南建投第三建设有限公司上诉认为涉案工程的实际施工人系邹勇以挂靠方式

对上诉人云南建投第三建设有限公司提交的结算书，与被上诉人一审提交的结算书对比，虽然上诉人提交的结算书中少了一栏“2016年春节代付40万元”，但从双方当事人的陈述看，双方均认可上诉人提交的结算书系最先出具并由邹勇签字，而被上诉人一审提交的结算书系2016年春节代上诉人支付40万元后，上诉人在结算书中重新对该笔款项标注后，出具给邹勇的，仅是对2016年已付款项在结算书中重新列示及记载，并未重新在结算书中对该笔款项扣减。除此之外，两份结算书内容均一致，且被上诉人对结算书的真实性认可系邹勇签字，因此，邹勇在该结算书上签字的行为，表明邹勇也认可结算书中载明的款项金额及扣减项金额、工程产值等，本院对该份

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终846号上诉人（原审被告）云南建投第三建设有限公司。统一社会信用代码：91530000216520865Y。住所地：云南省昆明市大观路36号。法定代表人吴勇，董事长。委托诉讼代理人吴瑛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，执业证号13301200811137611。委托权限：特别授权。被上诉人（原审原告）重庆市雨航建筑劳务有限公司，统一社……