合同纠纷 （2019）黔03民终491号

贵州乾遵电力安装有限公司与贵州日盛房地产开发有限公司双方签订的《电气工程施工合同》、《日盛·空间项目电力安装施工合同》、《补充协议》，对双方的权利义务进行了约定，三份合同均系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。贵州乾遵电力安装有限公司与贵州日盛房地产开发有限公司对涉案工程已经竣工验收的事实无异议，一审法院予以确认。本案争议焦点为设备、材料价格应按双方确认价格计算还是按市场价格计算。贵州乾遵电力安装有限公司与贵州日盛房地产开发有限公司虽然在《电气工程施工合同》和《日盛·空间项目电力安装施工合同》中就合同约定工程以固定价格全包干承包方式协商一致，但双方在2015年11月6日签订的《补充协议》第二项、第三项中又对前两份合同涉及的工程完工时间、工程量和工程价款的支付进行了变更。2017年4月28日，一审法院组织双方就审计材料进行质证，在质证笔录中贵州乾遵电力安装有限公司与贵州日盛房地产开发有限公司均表示本次审计是对三个合同的所有工程量及工程价款进行审计，不再依照之前两份合同的固定价进行计算。结合2016年3月25日贵州乾遵电力安装有限公司与贵州日盛房地产开发有限公司致重庆金汇工程造价事

贵州乾遵电力安装有限公司与贵州日盛房地产开发有限公司双方签订的《电气工程施工合同》、《日盛·空间项目电力安装施工合同》、《补充协议》，对双方的权利义务进行了约定，三份合同均系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。贵州乾遵电力安装有限公司与贵州日盛房地产开发有限公司对涉案工程已经竣工验收的事实无异议，一审法院予以确认。本案争议焦点为设备、材料价格应按双方确认价格计算还是按市场价格计算。贵州乾遵电力安装有限公司与贵州日盛房地产开发有限公司虽然在《电气工程施工合同》和《日盛·空间项目电力安装施工合同》中就合同约定工程以固定价格全包干承包方式协商一致，但双方在2015年11月6日签订的《补充协议

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终491号上诉人（原审被告）：贵州日盛房地产开发有限公司,住所地:贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨北路荣兴花园**。法定代表人：李松池，该公司董事长。委托诉讼代理人：李达渊，贵州法渡源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州乾遵电力安装有限公司,住所地:贵州省贵阳市观山湖区美的林城时代E-03，******。法定代表人：邓伟，该公司总经……