其他行政行为 （2019）晋07行终185号

胡勇智的第一项诉讼请求是判定被告对原告的行为违法。本案中，根据胡勇智自述，太谷县自然资源局对其作出《太谷县自然资源局关于内环路19号胡勇智信访件答复》，是太谷县自然资源局基于胡勇智反映的信访事件以书面形式作出的信访答复。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（九）项规定行政机关针对信访事件作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该信访答复本身对胡勇智的权益并不产生实质影响，不具有可诉性。胡勇智的第二项诉讼请求是确认原告1989年0187号《太谷县清理宅基地登记》档案记载内容合法有效，原告的出檐，上下水管道及散水所占地域合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。胡勇智请求确认的宅基地登记行为发生在1989年，已经超过二十年，故原审裁定依法不予受理适用法律正确。胡勇智的第三项诉讼请求是判决被告赔偿原告经济损失20万元。基于其上述两项诉讼请求依法不予受理，故其要求

胡勇智的第一项诉讼请求是判定被告对原告的行为违法。本案中，根据胡勇智自述，太谷县自然资源局对其作出《太谷县自然资源局关于内环路19号胡勇智信访件答复》，是太谷县自然资源局基于胡勇智反映的信访事件以书面形式作出的信访答复。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（九）项规定行政机关针对信访事件作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该信访答复本身对胡勇智的权益并不产生实质影响，不具有可诉性。胡勇智的第二项诉讼请求是确认原告1989年0187号《太谷县清理宅基地登记》档案记载内容合法有效，原告的出檐，上下水管

山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋07行终185号上诉人（原审起诉人）胡勇智，男，1939年1月出生，汉族，山西省太谷县人，住山西省太谷县。上诉人胡勇智因其他一案，不服介休市人民法院作出的（2019）晋0781行初232号行政裁定，向本院提起上诉。胡勇智上诉称，2019年4月，上诉人因在原址上进行危房重建向太谷县自然资源局申请行政许可遭到拒绝。在长达八个月的时间里，被上诉人既……