合同诈骗 （2021）辽03刑终307号

被告人于国林，在签订合同后积极了履行合同，其一直在为筹建博物馆做出努力，包括跑消防、跑资金等，因客观原因导致至今未建成博物馆，而其本人仍然坚信合同目的能够实现，且从李辉柄的证言可以看出于国林确实持有几十件文物，其价值应当超过100万元，其具有偿还能力，而其用的100万元保证金也是去购买文物，跟传统意义上的挥霍财物不同。且于国林辩解是与九建公司签订合同，因此认定于国林构成合同诈骗罪证据不充分。本依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十六条、第二百四十一条第一款第（四）项之规定，认定被告人于国林无罪。上诉人于国林上诉称，一审判决认定事实有误，于国林利用虚假合同骗取上诉人100万元的事实成立，请求改判于国林犯有合同诈骗罪并追究其刑事责任。其诉讼代理人提出，于国林没有履行合同能力，其将骗取上诉人的100万元用于个人消费，行为构成合同诈骗罪。原审被告人于国林辩解称，其是与九建公司订立的合同，关于这100万保证金系其与九建公司的纠纷，与郝国栋无关，其不构成合同诈骗罪。其辩护人除提出相同的辩护意见外，还提出关于“于国林涉

被告人于国林，在签订合同后积极了履行合同，其一直在为筹建博物馆做出努力，包括跑消防、跑资金等，因客观原因导致至今未建成博物馆，而其本人仍然坚信合同目的能够实现，且从李辉柄的证言可以看出于国林确实持有几十件文物，其价值应当超过100万元，其具有偿还能力，而其用的100万元保证金也是去购买文物，跟传统意义上的挥霍财物不同。且于国林辩解是与九建公司签订合同，因此认定于国林构成合同诈骗罪证据不充分。本依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十六条、第二百四十一条第一款第（四）项之规定，认定被告人于国林无罪。上诉人于国林上诉称

辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽03刑终307号上诉人（原审自诉人）郝国栋，男，汉族，1950年8月24日出生，系退休干部，户籍所在地鞍山市铁西区，现住鞍山市铁东区。诉讼代理人温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。原审被告人于国林，男，汉族，1960年3月24日出生，系鞍山市人民代表大会常务委员会工作人员，住鞍山市铁东区。辩护人白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。鞍山市铁东区人民法……