买卖合同纠纷 （2019）皖1203民初2307号
裁判要旨
买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 原告陈保安与被告刘学发虽未签订书面合同，但被告刘学发给原告陈保安出具的欠条从性质上看属于债务人向债权人出具的债权凭证，是债务人认可买卖合同关系存在并自愿承担给付义务的书面证明，该欠条记载有明确的债权人，债权人据此主张买卖关系存在，并要求买受人承担支付价款的义务，理由正当，原告陈保安与被告刘学发之间的买卖合同不违反法律、法规强制性规定，属有效合同，合同双方均应当恪守诚信、自觉全面履行合同义务。 被告刘学发收到原告陈保安交付的内燃材料后，理应及时支付货款，其未支付货款，仅给原告陈保安出具欠条，应承担继续支付原告陈保安货款的责任，故对原告陈保安要求被告刘学发支付其货款210900元的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期付款违约金，因欠条中明确载明“该款保证于2017年12月底还清”，现被告刘学发未能按期支付货款，客观上给原告陈保安造成了损失，故对于原告陈保安要求被告刘学发从2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付违约金至该款付清为止的诉讼请求，本院予以支持。 被告刘学发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其
摘要
陈保安与刘学发买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初2307号原告：陈保安，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：刘学发，男，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告陈保安与被告刘学发买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法由审判员张娜适用简易程序审理，后因被告刘学发下落不明，本院于2019年6月14日裁定转为普通程序审理本……