（2014）资行终字第76号

公安局交通管理部门作出的道路交通事故责任认定虽然对有关当事人的权利和义务产生了实际的影响，但《中华人民共和国道路交通安全法》和《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为可否纳入行政诉讼受案范围的意见》已明确公安局交通管理部门作出的道路交通事故责任认定的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　阳　勇审判员　黄　海审判员　戴劲松二〇一四年十一月二十五日书记员　陈淮英 来源：百度“马 克 数据网”

公安局交通管理部门作出的道路交通事故责任认定虽然对有关当事人的权利和义务产生了实际的影响，但《中华人民共和国道路交通安全法》和《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为可否纳入行政诉讼受案范围的意见》已明确公安局交通管理部门作出的道路交通事故责任认定的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　阳　勇审判员　黄　海审判员　戴劲松二〇一四年

四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）资行终字第76号上诉人（原审起诉人）李天全，男，1975年9月2日生。委托代理人张权，四川及第律师事务所律师。被上诉人（原审诉状所列被告）资阳市公安局交通警察支队直属二大队。负责人林甫，大队长。原审起诉人李天全因诉原审诉状所列被告资阳市公安局交通警察支队直属二大队不服道路交通事故责任认定一案，已由资阳市雁江区人民法院作出（2014）雁江行初字第……