（2016）渝04行终117号

本案的关键是是否属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（五）项的规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为。”就本案而言，彭家权起诉石柱县人社局作出《石柱县人社局信访事项处理意见书》（石人社信访初字[2015]17号）是不是属于重复处理行为？彭家权通过信访的方式要求解决其诉求，其主管人事部门先后作出了两次信访处理意见。第一次是2006年11月17日，原石柱县人事局作出《石柱土家族自治县人事局信访事项处理意见书》（石人信访初字[2006]6号）驳回彭家权的诉求。之后彭家权不服，多次信访投诉。2015年12月11日，石柱县人社局作出《信访事项处理意见书》驳回了彭家权的诉求。彭家权两次信访诉求一致，原石柱县人事局和被告石柱县人社局作出的信访处理意见也一致。现彭家权对石柱县人社局作出的信访处理意见提起诉讼，本院认为属于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为的情形，彭家权提起的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经受理的，应裁定驳回起诉。根据《最

本案的关键是是否属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（五）项的规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为。”就本案而言，彭家权起诉石柱县人社局作出《石柱县人社局信访事项处理意见书》（石人社信访初字[2015]17号）是不是属于重复处理行为？彭家权通过信访的方式要求解决其诉求，其主管人事部门先后作出了两次信访处理意见。第一次是2006年11月17日，原石柱县人事局作出《石柱土家族自治县人事局信访事项处理意见书》（石人信访初字[2006]6号）驳回彭家权的诉

重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝04行终117号上诉人（原审原告）彭家权，男，土家族，生于1948年3月11日，住重庆市石柱土家族自治县。被上诉人（原审被告）石柱土家族自治县人力资源和社会保障局。住所地：石柱土家族自治县南宾镇玉带南街**号。法定代表人谭家文，该局局长。委托代理人李军，该局人力资源开发管理科科长。委托代理人张锦，该局退休管理中心工作人员。上诉人彭家权因诉被上诉……