生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）晋中中法民终字第455号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案赵海仙、王海英作为乔家大院检票人员因梁学林不符合免票人员阻止梁学林进入乔家大院发生冲突，经祁县公安机关（2013）第000001号调查决定书认定没有违法事实，上诉人称该决定书因其未与公安办案人员当面质证故不认可于法无据，且未提供反驳证据佐证其主张，故该上诉理由本院不予采信；梁学林主张的医疗费、手术费未提供充分证据证明系被上诉人所致，且手术费未实际发生，该主张由此产生的交通费由被上诉人承担亦于法无据，故本院对其上诉理由不能支持；而梁学林主张的误工费未提供证据佐证，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由梁学林承担。本判决为终审判决。审　判　长　　胡晓明代理审判员　　胡　睿代理审判员　　申子西二〇一四年六月五日书　记　员　　赵　烨

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案赵海仙、王海英作为乔家大院检票人员因梁学林不符合免票人员阻止梁学林进入乔家大院发生冲突，经祁县公安机关（2013）第000001号调查决定书认定没有违法事实，上诉人称该决定书因其未与公安办案人员当面质证故不认可于法无据，且未提供反驳证据佐证其主张，故该上诉理由本院不予采信；梁学林主张的医疗费、手术费未提供充分证据证明系被上诉人所致，且手术费未实际发生，该主张由此产生的交通费由被上诉人承担亦于法无据，故本院对其上诉理由不能支持；而梁学林主张的误工费未提供证据佐证，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋中中法民终字第455号上诉人（原审原告）梁学林。被上诉人（原审被告）祁县乔家大院民俗博物馆（以下简称乔家大院）。法定代表人王正前，乔家大院馆长。委托代理人段宣铖，乔家大院副馆长。委托代理人王江升，山西祁欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵海仙。被上诉人（原审被告）王海英。上诉人梁学林因身体权纠纷一案，不服祁县人民法院（2013）祁民初字第……