金融借款合同纠纷 （2019）黑01民终5526号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邮储银行虽然提交了其与陈宝林、高景钢、王立军之间的贷款手续，但未向本院提交其向陈宝林、高景钢、王立军发放贷款的证据，故邮储银行在本案中主张的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回邮政银行的诉讼请求。案件受理费7,203元、公告费560元，由邮储银行负担。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2013年11月24日，陈宝林、高景钢、王立军以购买农机具为由，以联保形式向邮储银行申请贷款，同年11月26日与邮储银行签订《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》，约定陈宝林、高景钢、王立军各自向邮储银行借款80,000元，年利率14.58%，还款日期为2014年11月26日。双方同时约定：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期利率为18.96%。2013年11月26日，邮储银行将上述款项分别发放至合同约定的陈宝林、高景钢、王立军账户。陈宝林、高景钢、王立军分别出具8万元借

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邮储银行虽然提交了其与陈宝林、高景钢、王立军之间的贷款手续，但未向本院提交其向陈宝林、高景钢、王立军发放贷款的证据，故邮储银行在本案中主张的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回邮政银行的诉讼请求。案件受理费7,203元、公告费560元，由邮储银行负担。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2013年11月24日，陈宝林、高景钢、王立军以购买农机具为由，以联保形式向邮储银行申请贷款，同年11月26日与邮

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终5526号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街**。法定代表人：张祥凯，行长。委托诉讼代理人：赵光伟，男，1973年11月4日出生，汉族，该支行职员，住黑龙江省延寿县。被上诉人（原审被告）：陈宝林，男，1982年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被上诉人（原审被……