（2013）潍行终字第78号

案件的关键问题在于法律适用，而非事实认定问题，并以被诉行政行为适用法律错误为由判决维持原判。2011年2月23日，上诉人再次为刘志圣申请工伤认定，被上诉人受理申请后，对张培建进行了调查，同时根据上诉人提供的劳动合同、住院病历、信用社工商查询证明，以及第三人提供的正式工工资发放明细表、刘志圣生病情况的说明、刘志圣不属于工伤的说明等证据材料，于同年4月27日作出青人社工伤认字（2011）第044号不予认定工伤决定书，认定2009年2月25日上午9时左右，刘志圣外出考察客户途中，突发疾病被送往医院，被诊断为：1、左侧脑出血并急性及脑疝形成；2、高血压Ⅲ期；3、冠心病；4、吸入性脑炎。经过治疗，病情好转后出院。根据《工伤保险条例》工伤认定之规定，刘志圣因工外出突发疾病，既不符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项认定工伤的情形，也不符合第十五条第（一）项视同工伤的情形，同时也不符合其他认定工伤和视同工伤的情形，故对2009年2月25日9时许刘志圣因工外出突发疾病认定为非工伤。上诉人不服该决定于2011年4月27日申请行政复议，青州市人民政府于同年4月29日作出青复决字（2011）1号行政复议决定

案件的关键问题在于法律适用，而非事实认定问题，并以被诉行政行为适用法律错误为由判决维持原判。2011年2月23日，上诉人再次为刘志圣申请工伤认定，被上诉人受理申请后，对张培建进行了调查，同时根据上诉人提供的劳动合同、住院病历、信用社工商查询证明，以及第三人提供的正式工工资发放明细表、刘志圣生病情况的说明、刘志圣不属于工伤的说明等证据材料，于同年4月27日作出青人社工伤认字（2011）第044号不予认定工伤决定书，认定2009年2月25日上午9时左右，刘志圣外出考察客户途中，突发疾病被送往医院，被诊断为：1、左侧脑出血并急性及脑疝形成；2、高血压Ⅲ期；3、冠心病；4、吸入性脑炎。经过治疗，病情好

山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）潍行终字第78号上诉人（原审原告）周玉兰。委托代理人赵君山，男，.汉族。被上诉人（原审被告）青州市人力资源和社会保障局。住所地：青州市范公亭西路****号。法定代表人李国华，局长。委托代理人孟祥斌，男，汉族。原审第三人青州市农村商业银行股份有限公司。住所地：青州市驼山中路****号。法定代表人褚玉国，理事长。委托代理人李松江，山东九州天衡律师事……