人事争议 （2021）云23民特8号

天瑞公司提交的第一组、第二组、第三组证据，周武、五公司对该证据的三性均无异议，故对该证据本院予以采信。天瑞公司提交的第四组、第五组证据及五公司提交的第一组、第二组证据不属于本案审查的范围，对该证据本院不作评判。周武提交的第一组证据，天瑞公司、五公司对该证据中的证据1的三性无异议，故对该证据中的证据1的三性本院予以采信。天瑞公司、五公司对该证据中的证据2的真实性、合法性无异议，故对该证据中的证据2的真实性、合法性本院予以采信，但该证据不能证明周武的证明目的。周武提交的第二组证据，不属于本案审查的范围，对该证据本院不作评判。周武提交的第三组证据，天瑞公司、五公司对该证据的真实性均无异议，故对该证据的真实性本院予以采信。五公司提交的第三组、第四组证据，不属于本案审查的范围，对该证据本院不作评判。经审理查明，2021年1月18日，双柏县劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲案字(2020)15号仲裁裁决：支持周武的仲裁请求，周武与天瑞公司，五公司存在事实劳动关系。2021年5月10日，双柏县劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲案字(2021)第12号仲裁决定：在本案裁决书[双劳人仲案字(2020)1

天瑞公司提交的第一组、第二组、第三组证据，周武、五公司对该证据的三性均无异议，故对该证据本院予以采信。天瑞公司提交的第四组、第五组证据及五公司提交的第一组、第二组证据不属于本案审查的范围，对该证据本院不作评判。周武提交的第一组证据，天瑞公司、五公司对该证据中的证据1的三性无异议，故对该证据中的证据1的三性本院予以采信。天瑞公司、五公司对该证据中的证据2的真实性、合法性无异议，故对该证据中的证据2的真实性、合法性本院予以采信，但该证据不能证明周武的证明目的。周武提交的第二组证据，不属于本案审查的范围，对该证据本院不作评判。周武提交的第三组证据，天瑞公司、五公司对该证据的真实性均无异议，故对该证据

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云23民特8号申请人：湖南天瑞园林工程有限公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区南站建材城7栋201号，统一社会信用代码：91430500743193122T。法定代表人：谢光和，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾慧凡，湖南省洞口县平溪江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被申请人：周武，男，1964年4月22日生，汉族，……