合同纠纷 （2016）最高法民辖终223号

为尊重当事人的意思自愿，对当事人书面协议选择与争议有实际联系地点的管辖法院的，除违反级别管辖和专属管辖的规定，人民法院应当予以认可，并按照当事人的约定确定管辖法院。本案中，高速物流公司、惠农合作社、鲁粮谷物公司、粮油总公司于2012年9月10日签订的《合作协议》中约定，“本协议在履行中产生争议时，应协商解决方案。如无法通过协商达成一致意见或任何一方拒绝协商解决，则提交合同签订地人民法院解决。”同时，《合作协议》中写明签订地点在济南。据此，可以确定高速物流公司、惠农合作社、鲁粮谷物公司及粮油总公司对地域管辖作了一致意思表示，当事人选择的地域管辖法院是有效的。本案诉讼标的额超过1亿元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，达到山东省高级人民法院一审民商事案件管辖标准。故按照双方当事人管辖约定，并结合级别管辖，山东省高级人民法院对案件享有管辖权。综上，上诉人的主张不能成立，一审裁定并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨立初代

为尊重当事人的意思自愿，对当事人书面协议选择与争议有实际联系地点的管辖法院的，除违反级别管辖和专属管辖的规定，人民法院应当予以认可，并按照当事人的约定确定管辖法院。本案中，高速物流公司、惠农合作社、鲁粮谷物公司、粮油总公司于2012年9月10日签订的《合作协议》中约定，“本协议在履行中产生争议时，应协商解决方案。如无法通过协商达成一致意见或任何一方拒绝协商解决，则提交合同签订地人民法院解决。”同时，《合作协议》中写明签订地点在济南。据此，可以确定高速物流公司、惠农合作社、鲁粮谷物公司及粮油总公司对地域管辖作了一致意思表示，当事人选择的地域管辖法院是有效的。本案诉讼标的额超过1亿元，根据《最高人

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民辖终223号上诉人（原审被告）：山东鲁粮谷物经贸有限公司。住所地：山东省济南市历下区泺源大街*号。法定代表人：陈亮，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：山东高速物流集团有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区长江西路***号办公1701-1712。法定代表人：孟祥罡，该公司执行董事。原审被告：佳木斯市惠农谷物专业合作社。住所地：黑龙江省佳……