侵害商标权纠纷 （2014）二中民终字第04390号

我国《商标法》规定商标注册人享有商标专用权，受法律保护。《商标法》同时还规定申请注册的商标不得与他人在先取得的合法权利相冲突，不得损害他人现有的在先权利。相关司法审判实践亦要求人民法院在审理商标与使用企业名称冲突纠纷应当依法保护在先合法登记并使用企业名称者享有继续使用的合法权益，即在注册商标申请日前已经合法登记并使用的企业名称中的字号与他人商标相同或者近似的，企业名称使用人有权继续使用该企业名称。故本案争议的焦点，北京德恒律所在其官方网站及字号等方面上使用英文标识“DeHeng”是否享有合法的在先权利，并合理、规范地使用。根据本案查明的事实，北京德恒律所成立于1993年1月，原名称为中国律师事务中心，1995年7月经司法部核准更名为“德恒律师事务所”，同时核准英文名称为“DEHENGLAWOFFICES”。2001年6月，经北京市司法局核准，更名为“北京市德恒律师事务所”，英文称为“BeijingDeHengLawOffice”。2011年5月，经北京市司法局再次核准，名称变更为“北京德恒律师事务所”，英文名称变更为“BEIJINGDEHENGLAWOFFICES”，从北京德恒律所名称

我国《商标法》规定商标注册人享有商标专用权，受法律保护。《商标法》同时还规定申请注册的商标不得与他人在先取得的合法权利相冲突，不得损害他人现有的在先权利。相关司法审判实践亦要求人民法院在审理商标与使用企业名称冲突纠纷应当依法保护在先合法登记并使用企业名称者享有继续使用的合法权益，即在注册商标申请日前已经合法登记并使用的企业名称中的字号与他人商标相同或者近似的，企业名称使用人有权继续使用该企业名称。故本案争议的焦点，北京德恒律所在其官方网站及字号等方面上使用英文标识“DeHeng”是否享有合法的在先权利，并合理、规范地使用。根据本案查明的事实，北京德恒律所成立于1993年1月，原名称为中国律师事

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第04390号上诉人（原审原告）山东德衡律师事务所，住所地山东省青岛市香港西路**号丙。法定代表人胡明，主任。委托代理人毛洪涛，北京德和衡律师事务所律师。委托代理人王海军，北京德和衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京德恒律师事务所，住所地北京市西城区金融街**号富凯大厦***层。定代表人王丽，主任。委托代理人罗铭君，北京德恒律师事……