申请承认与执行法院判决、仲裁裁决案件 （2019）赣01执复69号

本案的执行依据是已经发生法律效力的（2017）赣0103刑初871号刑事判决，根据该判决主文第八项“对公安机关已冻结在案的，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行账户内的资金予以追缴，上缴国库”及随案移送的《神采飞扬网络赌博案银行冻结账户表》，西湖法院据此在执行中对异议人秦广飚名下银行存款55万元采取扣划措施并无不当。异议人秦广飚主张该款系其合法财产而非应当追缴的涉案财物，实质上是对刑事判决中涉案财物被认定为赃款赃物而提出的异议，即对（2017）赣0103刑初871号刑事判决书相关判项提出异议，不属于执行异议案件审查的范围。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：“执行过程中，案外人或者被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理”。本案不符合裁定补正情形，异议人认为西湖法院刑事判决书存在赃款认定错误，应当通过审判监督程序处理。异议人所提出的执行异议，不符合法定受理条件，应裁定不

本案的执行依据是已经发生法律效力的（2017）赣0103刑初871号刑事判决，根据该判决主文第八项“对公安机关已冻结在案的，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行账户内的资金予以追缴，上缴国库”及随案移送的《神采飞扬网络赌博案银行冻结账户表》，西湖法院据此在执行中对异议人秦广飚名下银行存款55万元采取扣划措施并无不当。异议人秦广飚主张该款系其合法财产而非应当追缴的涉案财物，实质上是对刑事判决中涉案财物被认定为赃款赃物而提出的异议，即对（2017）赣0103刑初871号刑事判决书相关判项提出异议，不属于执行异议案件审查的范围。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条

江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执复69号 复议申请人：秦广飚，男，汉族，1968年2月5日生，住广州市海珠区南苑街15号2302房，身份证号码：。 复议申请人秦广飚不服南昌市西湖区人民法院（以下简称“西湖法院”）于2019年6月18日作出的（2019）赣0103执异113号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 西湖法院在执……