民间借贷纠纷 （2016）吉02民终771号

依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被上诉人主张上诉人王猛欠款2万元，对其中1.5万元借款提供的主要证据为上诉人王猛出具的“证明”。但该“证明”上体现的是上诉人王猛“给”被上诉人宋春丹1.5万元，而不是上诉人王猛“还”被上诉人宋春丹1.5万元。因此，该“证明”非权凭证，亦不能证明双方借贷法律关系存在。另外，被上诉人宋春丹在原审时主张1.5万元借款产生于双方婚姻关系存续期间。而在本院审理期间，被上诉人宋春丹又称1.5万元借款产生于双方离婚后，所述前后矛盾。综上，被上诉人宋春丹主张上诉人王猛欠款2万元，但未提供借据、收据、欠条等债权凭证，亦未提供能够充分证明双方借贷法律关系存在的证据，且在双方签订离婚协议时，在债务如何处理一栏中标明为“无”，因此，被上诉人宋春丹的主张无事实依据，不应得到支持。上诉人王猛的上诉请求有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民

依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被上诉人主张上诉人王猛欠款2万元，对其中1.5万元借款提供的主要证据为上诉人王猛出具的“证明”。但该“证明”上体现的是上诉人王猛“给”被上诉人宋春丹1.5万元，而不是上诉人王猛“还”被上诉人宋春丹1.5万元。因此，该“证明”非权凭证，亦不能证明双方借贷法律关系存在。另外，被上诉人宋春丹在原审时主张1.5万元借款产生于双方婚姻关系存续期间。而在本院审理期间，被上诉人宋春丹又称1.5万元借款产生于双方离婚后，所述前后矛

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终771号上诉人（原审被告）：王猛，男。被上诉人（原审原告）：宋春丹，女。上诉人王猛因民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1283号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合庭，公开开庭审理了本案。上诉人王猛，被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋春丹在原审时诉称：我与被告是夫妻关系，在一起生活5年半。当……