（2015）珠中法执外异字第29号

案外人陈灿辉、许爱娣主张其通过香港钟沛林律师行购买了香洲经济开发有限公司位于珠海市拱北夏湾工业区现代广场A座地下23、24室，而本院在执行原申请执行人黑龙江省牡丹江毛毯厂进出口公司申请执行香洲经济开发公司借款纠纷一案中查封了上述房产，侵害了购买人的权益。经查，虽然本院于1993年查封了香洲经济开发公司名下位于珠海市拱北夏湾港昌路现代广场的办公楼、住宅楼、车辆及其他资产，但在1996年已解除B座楼之外的办公楼、住宅楼等财产的查封。2003年本院作出的（2003）珠中法执恢字第91-2号之九《执行裁定书》只查封了C座部分房产，并未包括陈灿辉、许爱娣所主张购买的A座地下23、24室的房产。因此，陈灿辉、许爱娣的权益是否受损与本案执行行为无关，陈灿辉、许爱娣提出的执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的受理条件，鉴于本院已立案受理，故应裁定驳回其申请。由于珠海市拱北夏湾工业区现代广场A、B座已于2000年9月被黑龙江牡丹江中级人民法院裁定处置，如陈灿辉、许爱娣对黑龙江牡丹江中级人民法院的执行行为有异议，可向黑龙江牡丹江中级人民法院提出。依照最高人民法院《关于人民法院办理执

案外人陈灿辉、许爱娣主张其通过香港钟沛林律师行购买了香洲经济开发有限公司位于珠海市拱北夏湾工业区现代广场A座地下23、24室，而本院在执行原申请执行人黑龙江省牡丹江毛毯厂进出口公司申请执行香洲经济开发公司借款纠纷一案中查封了上述房产，侵害了购买人的权益。经查，虽然本院于1993年查封了香洲经济开发公司名下位于珠海市拱北夏湾港昌路现代广场的办公楼、住宅楼、车辆及其他资产，但在1996年已解除B座楼之外的办公楼、住宅楼等财产的查封。2003年本院作出的（2003）珠中法执恢字第91-2号之九《执行裁定书》只查封了C座部分房产，并未包括陈灿辉、许爱娣所主张购买的A座地下23、24室的房产。因此，陈灿

广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执外异字第29号案外人：陈灿辉，男，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证：×××7（1）。案外人：许爱娣，女，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证：H042688（）。申请执行人：葛兰，女，汉，住黑龙江省牡丹江市东安区，身份证号：×××0320。委托代理人：刘志萍，广东运胜律师事务所律师。委托代理人：张亚男，男，汉族，1965年5……