（2015）信中法民终字第1756号

因原告为被告提供的是成套设备，对于双方约定的异议期15日期限过短，应酌定为半年。双方的另一争议焦点是原告为被告供应的产品是否存在质量问题导致原告的合同目的无法实现。对此，本院认为，被告于2014年4月20日最终完成对购买产品的安装调试工作，在该调试单上原告的工作人员杨海峰注明了机器存在缺陷，继续使用再反馈。2014年6月11日，原告再次发函给被告，告知产品质量不合格，如不能修复请求退货。可以看出从产品安装调试完毕，原告对被告的产品质量一直未予认可。2015年2月1日被告的工作人员王利杰给原告发送退货协议邮件，虽然双方最终未达成该协议，结合原告提交的质量异议函件，被告对其产品质量存在问题是明知而且认可的。被告抗辩没收到电子邮件，“小王”不知道是谁，经本院上网核实，小王即被告公司的工作人员王利杰，其曾多次和原告的工作人员联系签订合同及订货事宜。因此王利杰履行职务行为所产生的法律责任应由被告承担。被告提供的产品质量不符合合同要求，致使不能实现合同目的，被告应予退货并承担相应的违约责任。因此，本院对原告要求解除原、被告之间签订的合同（合同编号为zw／c|09-201312681-06）、并要求

因原告为被告提供的是成套设备，对于双方约定的异议期15日期限过短，应酌定为半年。双方的另一争议焦点是原告为被告供应的产品是否存在质量问题导致原告的合同目的无法实现。对此，本院认为，被告于2014年4月20日最终完成对购买产品的安装调试工作，在该调试单上原告的工作人员杨海峰注明了机器存在缺陷，继续使用再反馈。2014年6月11日，原告再次发函给被告，告知产品质量不合格，如不能修复请求退货。可以看出从产品安装调试完毕，原告对被告的产品质量一直未予认可。2015年2月1日被告的工作人员王利杰给原告发送退货协议邮件，虽然双方最终未达成该协议，结合原告提交的质量异议函件，被告对其产品质量存在问题是明知而

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第1756号上诉人（原审被告）南通超力卷板机制造有限公司。法定代表人赵非平，该公司董事长。住所地：江苏省海安县李堡镇工业园区。委托代理人丁再国，江苏慧眼律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）信阳中旺金属制造有限公司。法定代表人喻兵，该公司董事长。住所地：信阳市羊山新区北环路。委托代理人杨海峰，该单位工作人员，特别授权。上诉人……