（2015）保中民一终字第225号

公民的生命健康权受法律保护。本案原告王家荣选择雇员受害责任法律关系进行诉讼，依照《最高人民法院》第十一条第一款的规定，原告王家荣事发当日受被告魏阿德指派外出施工途中发生伤害事故，系在从事雇佣活动中所受伤害，因此对原告王家荣要求被告予以赔偿的诉讼请求，予以支持。被告魏阿德作为原告王家荣的直接雇主，依照上述规定应承担直接的赔偿责任；被告王锡忠虽不属原告王家荣的直接雇主，也不是造成损害结果的第三人，但其在承包被告下村建筑公司中标的建设工程时，将工程泥作部分分包给无相应建筑资质的被告魏阿德、段国寿，其行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条关于禁止转包和将工程分包给不具有相应建筑资质第三方的规定，依照《最高人民法院》第十一条第二款的规定，被告王锡忠应对被告魏阿德承担的赔偿责任承担连带责任；被告下村建筑公司在工程中标后将工程承包给被告王锡忠，作为发包人，依照《最高人民法院》第十一条第二款的规定，也应对被告魏阿德的赔偿责任与被告王锡忠共同承担连带责任；被告赵大安、段国寿不属原告王家荣的雇主，在本案中不承担赔偿责任或连带责任。关于原告王家荣损失的确认问题，依照《最高人民法院》第十七条

公民的生命健康权受法律保护。本案原告王家荣选择雇员受害责任法律关系进行诉讼，依照《最高人民法院》第十一条第一款的规定，原告王家荣事发当日受被告魏阿德指派外出施工途中发生伤害事故，系在从事雇佣活动中所受伤害，因此对原告王家荣要求被告予以赔偿的诉讼请求，予以支持。被告魏阿德作为原告王家荣的直接雇主，依照上述规定应承担直接的赔偿责任；被告王锡忠虽不属原告王家荣的直接雇主，也不是造成损害结果的第三人，但其在承包被告下村建筑公司中标的建设工程时，将工程泥作部分分包给无相应建筑资质的被告魏阿德、段国寿，其行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条关于禁止转包和将工程分包给不具有相应建筑资质第

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保中民一终字第225号上诉人（原审被告）魏阿德，男，1967年10月23日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人何金才，隆阳区龙泉法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人（原审被告）王锡忠，男，1966年11月2日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人邱建国，云南兰城律师事务所律师，一般授权代理。上诉人（原审被告）云南保山下村……