其他行政行为 （2017）川01行初250号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条是关于起诉条件的规定，其中第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告成都市奥罗拉舞台设备有限公司的诉讼请求是确认被告认定原告生产厂房设施属于违法建筑的行政确认行为违法，因被告未对原告实施违法建筑确认的行为，故成都市奥罗拉舞台设备有限公司提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的起诉条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告成都市奥罗拉舞台设备有限公司的起诉。 案件受理费依法予以免收。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 喻小岷 审 判 员 熊 文 人民陪审员 向际宪 二〇一七年六月二十八日 书 记 员 陈 悦
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条是关于起诉条件的规定，其中第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告成都市奥罗拉舞台设备有限公司的诉讼请求是确认被告认定原告生产厂房设施属于违法建筑的行政确认行为违法，因被告未对原告实施违法建筑确认的行为，故成都市奥罗拉舞台设备有限公司提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的起诉条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告成都市奥罗拉舞台设备有限公
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初250号 原告成都市奥罗拉舞台设备有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇半边街村。 法定代表人张义祥。 委托代理人杜秉昌，四川瀚航律师事务所律师。 被告成都市武侯区人民政府。住所地：成都市武侯祠大街**。 法定代表人林丽，区长。 委托代理人吴爱民，四川英济律师事务所律师。 委托代理人杨成良，四川英济律师事务所律师。 原告成都市奥罗拉……