股权转让纠纷 （2014）沈中民三终字第276号

杨芳与宋兆昌于2011年11月7日签订的股权转让协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的民事合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从股权转让协议内容上看，杨芳转让股权，宋兆昌购买股权，股权的转让金额为147万元，该协议应为双务合同，即双方当事人都享有权利和承担义务的合同，双方的债权债务关系呈对应状态。杨芳将股权转让给宋兆昌，并在工商行政管理机关办理了股权变更登记。杨芳已完成了协议约定的义务，但宋兆昌至今未向杨芳支付取得股权相应的对价，股权转让协议并未得到全面、适当履行，杨芳的合同目的无法得到实现，宋兆昌的行为已构成根本违约，符合法定解除的情形，杨芳有权要求解除该协议并主张宋兆昌返还股权，故对杨芳的主张，该院予以支持。关于宋兆昌主张其是博客公司的实际投资人的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。宋兆昌对其主张有义务提供证据。诉讼中，宋兆昌仅提供博客公司内勤和车辆挂靠人出具的证人证言，且车辆挂靠协议还是2013年签订的。而杨芳提

杨芳与宋兆昌于2011年11月7日签订的股权转让协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的民事合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从股权转让协议内容上看，杨芳转让股权，宋兆昌购买股权，股权的转让金额为147万元，该协议应为双务合同，即双方当事人都享有权利和承担义务的合同，双方的债权债务关系呈对应状态。杨芳将股权转让给宋兆昌，并在工商行政管理机关办理了股权变更登记。杨芳已完成了协议约定的义务，但宋兆昌至今未向杨芳支付取得股权相应的对价，股权转让协议并未得到全面、适当履行，杨芳的合同目的无法得到实现，宋兆昌的行为已构成根本违约，符合法定解除的情形，杨芳有权

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第276号上诉人（原审被告）：宋兆昌，男。委托代理人：姜春颖，系辽宁和鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨芳，女。委托代理人：侯铁男，系沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。上诉人宋兆昌为与被上诉人杨芳股权转让纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2013）于民三初字第1220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26……