生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）黔东民终字第276号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人杨正才系农村户籍，上诉人认为其生活来源和消费均在城镇，应按城镇居民的标准计算残疾赔偿金等费用，但是杨正才提供的证据材料不足以证明其所诉事实或其已在城镇居住一年以上，杨正才应承担举证不能的不利后果。一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”之规定，按2013年贵州省农村居民人均纯收入的标准计算上诉人残疾赔偿金等费用正确。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费863
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人杨正才系农村户籍，上诉人认为其生活来源和消费均在城镇，应按城镇居民的标准计算残疾赔偿金等费用，但是杨正才提供的证据材料不足以证明其所诉事实或其已在城镇居住一年以上，杨正才应承担举证不能的不利后果。一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地
正文（节选）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔东民终字第276号上诉人（原审原告）杨正才，男。被上诉人（原审被告）温锦勇，男。原审第三人张金付，男。上诉人杨正才因与被上诉人温锦勇、原审第三人张金付健康权纠纷一案，不服台江县人民法院（2014）台民初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明……