（2013）二中刑初字第143号

被告人张奎臣为泄私愤，殴打被害人张一×，致张一×面部两处骨折，属于轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人张奎臣在殴打被害人张一×之后，又纠集被告人吕×、刘××敲诈勒索张一×人民币7万元，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人张奎臣、吕×、刘××罪名成立。被告人张奎臣、吕×、刘××共同敲诈勒索张一×人民币7万元，因其中5万元未得逞，故本案敲诈勒索犯罪属犯罪未遂。在敲诈勒索共同犯罪中，张奎臣是犯罪纠集者，是具体实施犯罪的指使者，其以制造血案威胁张一×及其家人人身安全，敲诈所得2万元亦被其占有支配，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；考虑其具有犯罪未遂之情节，可依法对其从轻处罚。被告人吕×受张奎臣指使参与实施敲诈犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯；吕×归案后能够如实供述，认罪、悔罪，且其具有犯罪未遂之情节，应依法对其减轻处罚。被告人刘××亦受张奎臣指使参与敲诈犯罪，在共同犯罪中起辅助作用，亦系从犯，但其所起作用较吕×小，到案后亦能够如实供述，且其具有犯罪未遂之情节，应依法对其减轻处罚。根据被告人吕×、刘××的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对二人可适用缓刑。

被告人张奎臣为泄私愤，殴打被害人张一×，致张一×面部两处骨折，属于轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人张奎臣在殴打被害人张一×之后，又纠集被告人吕×、刘××敲诈勒索张一×人民币7万元，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人张奎臣、吕×、刘××罪名成立。被告人张奎臣、吕×、刘××共同敲诈勒索张一×人民币7万元，因其中5万元未得逞，故本案敲诈勒索犯罪属犯罪未遂。在敲诈勒索共同犯罪中，张奎臣是犯罪纠集者，是具体实施犯罪的指使者，其以制造血案威胁张一×及其家人人身安全，敲诈所得2万元亦被其占有支配，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；考虑其具有犯罪未遂之情节，可依法对其从轻处罚。

天津市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）二中刑初字第143号公诉机关天津市人民检察院第二分院。刑事附带民事诉讼原告人暨被害人张一×，男，汉族。诉讼代理人丰玉刚，天津津远律师事务所律师。被告人张奎臣，别名臣子，男。2013年3月25日因本案被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕，现羁押于天津市第二看守所。被告人吕×，男。2013年3月25日因本案被刑事拘留，同年4月17日被……