买卖合同纠纷 （2014）民一终字第29号

首先，反诉是指在已经开始的民事诉讼程序中，本诉的被告以本诉原告为被告，向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求。恒宸公司在本案中提出的反诉被告包括了本诉的原告和被告之一，在此情形下，恒宸公司的反诉不完全具备反诉主体的对立互换性和特定性，不符合反诉所需的诉讼主体资格。其次，本案本诉原告云铜公司起诉请求判令恒宸公司承担担保责任，在审理中必然涉及《最高额抵押担保合同》的效力问题，恒宸公司提出的反诉可以作为抗辩提出。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定：对恒宸公司的反诉不予受理。恒宸公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：1、上诉人作为原审被告认为涉案的《阴极铜买卖合同》和《最高额抵押担保合同》是无效合同，审理中上诉人作为被告对本诉原告提起反诉，完全符合法律的规定，一审法院应当依法合并审理。原审法院在事实认定中认为上诉人在反诉中提出的合同效力问题可以作为答辩提出，这也充分说明原审法院明知上诉人的反诉同本诉是基于一个事实，是一个法律关系，完全符合反诉的规定。2、上诉人与云铜公司、万宝公司是基于《最高额抵押担保合同》形成的担保法律关系，该法律关系与

首先，反诉是指在已经开始的民事诉讼程序中，本诉的被告以本诉原告为被告，向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求。恒宸公司在本案中提出的反诉被告包括了本诉的原告和被告之一，在此情形下，恒宸公司的反诉不完全具备反诉主体的对立互换性和特定性，不符合反诉所需的诉讼主体资格。其次，本案本诉原告云铜公司起诉请求判令恒宸公司承担担保责任，在审理中必然涉及《最高额抵押担保合同》的效力问题，恒宸公司提出的反诉可以作为抗辩提出。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定：对恒宸公司的反诉不予受理。恒宸公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：1、上诉人作为原审被告认为涉案

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民一终字第29号上诉人（一审被告、反诉原告）：云南恒宸房地产开发有限公司。法定代表人：吴明其，该公司董事长。委托代理人：薛起堂，北京市惠诚律师事务所律师。委托代理人：李林，北京市惠诚律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：云南铜业股份有限公司。法定代表人：武建强，该公司董事长。委托代理人：代晨，北京大成（昆明）律师事务所律师。委托代理……