（2013）桂市行终字第117号

虽然上诉人所提供的《划拨鱼塘土地协议书》为复印件，不能作为确定权属的依据，但上诉人提供的《收款收据》系原件，被上诉人应按有关程序核实，确认其能否作为认定事实的依据。被上诉人作出的灵政处字（2012）2号行政处理决定，认定1985年9月20日原审第三人凤凰片15队、16队将鱼塘承包给上诉人东街二片6队全仲吾长期使用，证据不足。一审判决予以维持错误。上诉人请求撤销一审判决及被上诉人作出的灵政处字（2012）2号行政处理决定，责令被上诉人重新作出处理决定的理由成立，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：一、撤销灵川县人民法院（2013）灵行初字第3号行政判决；二、撤销被上诉人灵川县人民政府2012年9月27日作出的灵政处字（2012）2号行政处理决定，由被上诉人重新作出具体行政行为。一、二审案件受理费100元，由被上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　陶　明审判员　陈桂良审判员　刘新农二〇一三年十二月五日书记员　黎俊彤 更多数据：www.

虽然上诉人所提供的《划拨鱼塘土地协议书》为复印件，不能作为确定权属的依据，但上诉人提供的《收款收据》系原件，被上诉人应按有关程序核实，确认其能否作为认定事实的依据。被上诉人作出的灵政处字（2012）2号行政处理决定，认定1985年9月20日原审第三人凤凰片15队、16队将鱼塘承包给上诉人东街二片6队全仲吾长期使用，证据不足。一审判决予以维持错误。上诉人请求撤销一审判决及被上诉人作出的灵政处字（2012）2号行政处理决定，责令被上诉人重新作出处理决定的理由成立，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、第五十四条第（二）项第1目

广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）桂市行终字第117号上诉人（原审原告）灵川县三街镇三街村民委员会东街二片6队（以下简称东街二片6队）。诉讼代表人ＸＸ林。委托代理人赵丹宁，广西务诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）灵川县人民政府。法定代表人赵奇玲，县长。委托代理人于志葵。委托代理人秦凤政。原审第三人灵川县三街镇三街村民委员会凤凰片15队（以下简称凤凰片15队）。诉讼代……