信用卡纠纷 （2019）云0102民初5936号
裁判要旨
原告提交的三组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，被告向原告申请公务贷记卡并填写了一份《云南红塔银行公务贷记卡申请表》（附领用合约、云南红塔银行公务卡章程），约定原告同意向被告发放贷款10万元，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之三点五，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。 被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。 被告未按照约定还款，原告有权要求被告清偿原告的债务及为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）。 贷记卡申请表签订后，原告依约向被告发放了红塔银行公务贷记卡，截止2018年11月14日，被告尚欠原告本金99444.09元、利息3103.86元及违约金5514.45元。 另确认，原告为本案诉讼支付律师代理费2000元。 本院认为，原告与被告签订的《云南红塔银行公务贷记卡申请表》（附领用合约、云南红塔银行公务卡章程）系双方真实意
摘要
云南红塔银行股份有限公司昆明高新支行与程春学信用卡纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5936号原告：云南红塔银行股份有限公司昆明高新支行，住所地云南省昆明市高新区科医路94号烟草科技园文化活动中心一楼K32（1—2），统一社会信用代码：91530103356103844R。 负责人：金钟，行长。 委托诉讼代理人：李昱成，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：程春学，男，汉族，1971年2月28日出……