买卖合同纠纷 （2015）新中民二终字第250号

依法成立的合同，自成立时生效。本案孙桂荣取得涉案车辆系有合法来源，陈永武和孙桂荣对于买卖车辆达成合意，陈永武依约向孙桂荣支付了购车款，2011年4月1日孙桂荣将该车交付给陈永武，双方已履行合同的主要义务，双方的车辆买卖协议应为有效合同。陈永武以孙桂荣在出卖该车辆时对该车无处分权为由主张买卖合同无效，且原审法院在对其进行释明后，其仍坚持主张合同无效。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。故陈永武以双方车辆买卖协议无效为由要求孙桂荣返还车款，没有法律依据。综上，陈永武要求孙桂荣返还购车款8000元，没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决驳回陈永武的诉讼请求。案件受理费150元，保全费100元，共计250元，由陈永武负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人陈永武不服原审判决，向本院提起

依法成立的合同，自成立时生效。本案孙桂荣取得涉案车辆系有合法来源，陈永武和孙桂荣对于买卖车辆达成合意，陈永武依约向孙桂荣支付了购车款，2011年4月1日孙桂荣将该车交付给陈永武，双方已履行合同的主要义务，双方的车辆买卖协议应为有效合同。陈永武以孙桂荣在出卖该车辆时对该车无处分权为由主张买卖合同无效，且原审法院在对其进行释明后，其仍坚持主张合同无效。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。故陈永武以双方车辆买卖协议无效为由要求孙桂荣返还车款，没有法律依据。综上，陈永武要求

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民二终字第250号上诉人（原审原告）陈永武，男，汉族。被上诉人（原审被告）孙桂荣，女，汉族。原审第三人宋文进，男，汉族。原审第三人杨岭喜，男，汉族。原审第三人李红军，男，汉族。原审第三人屈红钢，男，汉族。上诉人陈永武与被上诉人孙桂荣及原审第三人宋文进、杨岭喜、李红军、屈红钢买卖合同纠纷一案，陈永武于2011年5月17日向河南省卫辉市人民法院……