租赁合同纠纷 (2017)鲁11民辖终174号

案号
(2017)鲁11民辖终174号
法院
山东省日照市中级人民法院
案由
租赁合同纠纷
年份
2017
地域
山东省日照市
裁判日期
2017-11-09

裁判要旨

许传玉提交结算证明、授权委托书等证据主张其与江苏昌盛建设集团有限公司之间存在买卖合同关系,请求判令江苏昌盛建设集团有限公司支付砂款、砌块款,故本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定,合同对履行地点没有约定或约定不明确,交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。许传玉主张其已向江苏昌盛建设集团有限公司交付合同标的物并进行结算,一审据此并结合许传玉提交的授权委托书内容认定涉案合同履行地位于莒县并无不当,故原审法院对本案有管辖权,原审法院受理本案符合法律规定。江苏昌盛建设集团有限公司是否承揽相关土建工程、是否与许传玉存在买卖合同关系以及涉案授权委托书是否真实,均系实体审理问题。江苏昌盛建设集团有限公司的上诉理由不能成立,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长

摘要

许传玉提交结算证明、授权委托书等证据主张其与江苏昌盛建设集团有限公司之间存在买卖合同关系,请求判令江苏昌盛建设集团有限公司支付砂款、砌块款,故本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定,合同对履行地点没有约定或约定不明确,交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。许传玉主张其已向江苏昌盛建设集团有限公司交付合同标的物并进行结算,一审据此并结合许传玉提交的授权委托书内容认定涉案合同履行地位于莒

正文(节选)

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民辖终174号上诉人(原审被告):江苏昌盛建设集团有限公司,住所地江苏省南通市如皋市雪岸镇红旗路8号。法定代表人:季健。委托诉讼代理人:王宏,山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人:段波,山东平正大律师事务所律师。被上诉人(原审原告):许传玉,男,1973年8月25日出生,汉族,居民。被上诉人(原审被告):何爱峰,男,1974年5月15……