民间借贷纠纷 （2013）宁商辖终字第113号

原告贺国乐与被告江苏八达房地产开发有限公司借款合同的签定地为南京市雨花台区应天大街608号长江装饰城4楼，属于本院管辖，且借款合同中双方约定争议纠纷的诉讼法院为南京市雨花台区人民法院，本院对本案有管辖权。故被告江苏八达房地产开发有限公司提出的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，裁定驳回被告江苏八达房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。上诉人八达房地产公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，其注册地址在本市栖霞区，实际经营地在本市建邺区长虹路389号爱达花园，根据“原告就被告”的原则，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法移送建邺区人民法院或栖霞区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在2012年10月19日签订的《借款合同》中约定：“若协商不成须通过诉讼解决，由本合同签约所在地南京市雨花台区人民法院管辖”，该约定意思表示真实，不违反法律禁止性规定，

原告贺国乐与被告江苏八达房地产开发有限公司借款合同的签定地为南京市雨花台区应天大街608号长江装饰城4楼，属于本院管辖，且借款合同中双方约定争议纠纷的诉讼法院为南京市雨花台区人民法院，本院对本案有管辖权。故被告江苏八达房地产开发有限公司提出的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，裁定驳回被告江苏八达房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。上诉人八达房地产公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，其注册地址在本市栖霞区，实际经营地在本市建邺区长虹路389号爱达花园，根据“原告就被告”的原则，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法移送建邺区人民法院或栖霞区人民法院审

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁商辖终字第113号上诉人（原审被告）江苏八达房地产开发有限公司（以下简称八达房地产公司），住所地在南京市南京经济开发区金融楼1幢3楼。法定代表人罗骥。被上诉人（原审原告）贺国乐，男，汉族，1976年11月13日生。上诉人八达房地产公司因与被上诉人贺国乐民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市雨花台区人民法院（2013）雨民初字第223号民事裁定……