诈骗 （2015）二中刑终字第588号

被告人陈玲弟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。故判决：一、被告人陈玲弟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。二、继续追缴被告人陈玲弟违法所得人民币十二万元，予以没收。陈玲弟的上诉理由是：其没有说过为他人办理撤销网上追逃一事，无虚构事实或隐瞒真相的行为。辩护人的辩护意见是：陈玲弟无非法占有他人钱财的目的，亦未虚构事实或隐瞒真相，其行为不构成诈骗罪。在二审审理期间，上诉人陈玲弟及其辩护人均未提供新的证据。经审理查明，一审法院认定上诉人（原审被告人）陈玲弟犯诈骗罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。关于陈玲弟所提其没有说过为他人办理撤销网上追逃一事、无虚构事实或隐瞒真相的行为的上诉理由及其辩护人所提陈玲弟无非法占有他人钱财的目的、亦未虚构事实或隐瞒真相、其行为不构成诈骗罪的辩护意见，经查，根据在案被害人陈述、证人证言及相关书证，能够证明陈玲弟虚构能为程×办理撤销网上追逃一事，并收取程12万元的事实，且陈玲弟事后拒不退还上述款项，陈玲弟之行为显具非法占

被告人陈玲弟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。故判决：一、被告人陈玲弟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。二、继续追缴被告人陈玲弟违法所得人民币十二万元，予以没收。陈玲弟的上诉理由是：其没有说过为他人办理撤销网上追逃一事，无虚构事实或隐瞒真相的行为。辩护人的辩护意见是：陈玲弟无非法占有他人钱财的目的，亦未虚构事实或隐瞒真相，其行为不构成诈骗罪。在二审审理期间，上诉人陈玲弟及其辩护人均未提供新的证据。经审理查明，一审法院认定上诉人（原审被告人）陈玲弟犯诈骗罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经一审法院庭审质证并予以

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑终字第588号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈玲弟，女，1963年7月29日出生；因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月24日被羁押，同年9月25日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人田科，河南宇洋律师事务所律师。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人陈玲弟犯诈骗罪一案，于二О一五年三月十一日作出……