买卖合同纠纷 （2021）湘02民终249号

本案纠纷系因原告李新向被告供应水电器材，被告未付材料款而产生，故本案应定性为买卖合同纠纷。本案争议焦点为1、原告诉请材料款及资金占用利息能否得到支持；2、被告杨桂荣应否就原告诉请的材料款及资金占用利息承担连带清偿责任。关于争议焦点1，根据原告李新所举证据，能证实未付的材料款只有3452元，且两被告对该笔数据均予以认可，故该院认可本案未付的材料款为3452元。关于原告诉请资金占用利息问题，因双方于2017年3月30日对供货进行结算后，据被告湖南省第五工程有限公司庭审中称其多次约原告对账，原告均未应约。庭审中原告亦认可被告湖南省第五工程有限公司有打电话叫其去对账，把事情了了，但是其没有去对账。由此可知，原告对本案纠纷的产生存在过错，应承担相应的民事责任，故原告主张资金占用利息的诉讼请求，该院不予支持。关于争议焦点2，原告称被告杨桂荣挂靠被告湖南省第五工程有限公司中标了茶陵县规划展览馆新建工程项目，应对该项目所欠材料款负连带清偿责任，但原告未提供任何证据证实其主张的挂靠关系，且两被告均予以否认。故对于原告诉请被告杨桂荣负连带清偿责任的主张，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第

本案纠纷系因原告李新向被告供应水电器材，被告未付材料款而产生，故本案应定性为买卖合同纠纷。本案争议焦点为1、原告诉请材料款及资金占用利息能否得到支持；2、被告杨桂荣应否就原告诉请的材料款及资金占用利息承担连带清偿责任。关于争议焦点1，根据原告李新所举证据，能证实未付的材料款只有3452元，且两被告对该笔数据均予以认可，故该院认可本案未付的材料款为3452元。关于原告诉请资金占用利息问题，因双方于2017年3月30日对供货进行结算后，据被告湖南省第五工程有限公司庭审中称其多次约原告对账，原告均未应约。庭审中原告亦认可被告湖南省第五工程有限公司有打电话叫其去对账，把事情了了，但是其没有去对账。由此

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终249号上诉人（原审原告）：李新，男，1973年6月2日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。委托诉讼代理人：张玮，湖南鉴庭律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘继勇，湖南鉴庭律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路**。法定代表人：龙兴，董事长。……