人身保险合同纠纷 （2016）闽04民终1200号

1.海盛公司是否本案适格的主体。企业为员工购买团体人身保险合同的，当员工发生伤亡事故时，员工或其法定继承人是保险赔偿金的受益人，享有保险金的请求权。在本案中，死者张某是否是海盛公司的员工问题，海盛公司虽仅提供一份加盖其印章的《用工证明》予以证实，并未提供劳动合同证明、工资发放表等予以证实，但结合死者死亡之前从事的工作，及死亡后由海盛公司副总经理彭宝忠出面与其法定继承人陈福秀等人进行协调等事由，可以佐证死者张某是海盛公司雇佣从事三明市三元区吉口新兴产业园吉瑶路及桥梁工程的施工人员，联保三明中心支公司向海盛公司作出《拒赔通知书》也可以印证该事实。现海盛公司已由其副总经理彭宝忠和其雇工张某法定继承人约定将应获得的保险金先行支付给张某的法定继承人陈福秀、张红平、张红金，海盛公司虽未事先告知陈福秀、张红平、张红金为张某投保的事宜，但事故发生后，海盛公司予以告知，陈福秀、张红平、张红金并未表示反对，并领取了理赔款后，也愿意将其保险金请求权让给彭宝忠。而彭宝忠作为海盛公司的副总经理，其行为可以认定为职务行为，因此，由海盛公司作为当事人向保险人主张保险利益，予以认可。2.死者张某的死亡是否属于保险责任

1.海盛公司是否本案适格的主体。企业为员工购买团体人身保险合同的，当员工发生伤亡事故时，员工或其法定继承人是保险赔偿金的受益人，享有保险金的请求权。在本案中，死者张某是否是海盛公司的员工问题，海盛公司虽仅提供一份加盖其印章的《用工证明》予以证实，并未提供劳动合同证明、工资发放表等予以证实，但结合死者死亡之前从事的工作，及死亡后由海盛公司副总经理彭宝忠出面与其法定继承人陈福秀等人进行协调等事由，可以佐证死者张某是海盛公司雇佣从事三明市三元区吉口新兴产业园吉瑶路及桥梁工程的施工人员，联保三明中心支公司向海盛公司作出《拒赔通知书》也可以印证该事实。现海盛公司已由其副总经理彭宝忠和其雇工张某法定继承人

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽04民终1200号上诉人（原审原告）：福建省海盛交通投资有限公司，住所地：三明市三元区新市中路239号2幢203-205室。法定代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：叶素华，福建闽中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地：三明市梅列区乾龙新村17幢十三层。负责人：魏建江，总经理。委托诉讼代理人……