生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）湘11民终1409号

本案立案案由为健康权纠纷，实为合同纠纷。被告向华玲与原告李建设签订的《和解协议书》系协议双方真实意思表示，合法有效，对协议双方当事人均有约束力，双方均应按照协议约定履行各自的义务。本案中，被告向华玲在赔偿了原告李建设经济损失6万元后，原告李建设依约向其出具了刑事谅解书，且该协议中约定的“严德剑家分得土地款”的条件已成就，被告向华玲应履行向原告李建设支付剩余4万元赔偿款的义务，故对原告李建设要求被告向华玲向其支付4万元赔偿款的诉请，法院依法予以支持。另，因被告向华玲系为取得原告李建设对被告严德剑的谅解而签订的《和解协议书》，该赔偿款与被告严德剑自身有利害关系，故被告严德剑应共同承担该赔偿款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告严德剑、向华玲在本判决生效之日起十日内支付原告李建设赔偿款40,000元。本案受理费800元，减半收取400元，由被告严德剑、向华玲各负担200元。二审期间，上诉人严德剑、向华玲向本

本案立案案由为健康权纠纷，实为合同纠纷。被告向华玲与原告李建设签订的《和解协议书》系协议双方真实意思表示，合法有效，对协议双方当事人均有约束力，双方均应按照协议约定履行各自的义务。本案中，被告向华玲在赔偿了原告李建设经济损失6万元后，原告李建设依约向其出具了刑事谅解书，且该协议中约定的“严德剑家分得土地款”的条件已成就，被告向华玲应履行向原告李建设支付剩余4万元赔偿款的义务，故对原告李建设要求被告向华玲向其支付4万元赔偿款的诉请，法院依法予以支持。另，因被告向华玲系为取得原告李建设对被告严德剑的谅解而签订的《和解协议书》，该赔偿款与被告严德剑自身有利害关系，故被告严德剑应共同承担该赔偿款。综上

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终1409号上诉人（原审被告）：严德剑，男，1986年2月16日出生，汉族，农民，户籍地永州市冷水滩区。上诉人（原审被告）：向华玲，女，1985年5月21日出生，汉族，农民，户籍地永州市冷水滩区。以上二上诉人委托诉讼代理人：朱建成，北京市京师（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建设，男，1964年10月30日出生，汉族，农民……