盗窃 （2018）粤03刑终3141号

上诉人张猛多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张猛系累犯，依法从重处罚。上诉人张猛如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。上诉人张猛盗窃的电动滑板车和电动车已发还被害人，量刑时酌情予以考虑。对于上诉人张猛所提其对盗窃物品的鉴定价格有异议的上诉理由，经查，相关价格认定结论书系经具有认证资质的认证中心出具，程序合法，内容客观真实，并经原审庭审举证质证，上诉人在一审阶段亦未对此提出异议，原审据此认定上诉人的盗窃金额，并无不当。对于辩护人所提原审认定上诉人所盗窃电线的数量和金额有误的辩护意见，经查，原审认定上诉人盗窃电线的数量和金额有上诉人的供述、被害人陈述、价格认定结论书相互印证，且上诉人在原审阶段亦对指控的事实没有异议，故该辩护意见不能成立，不予采纳。对于上诉人及其辩护人所提上诉人认罪认罚、如实供述的上诉理由及辩护意见，经查，原审对此已予认定，并在量刑时予以体现，上诉人及其辩护人再以此为由请求从轻处罚，不能成立。原审根据上诉人的犯罪事实和各量刑情节，对上诉人在法定刑幅度内处以刑罚，并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑

上诉人张猛多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张猛系累犯，依法从重处罚。上诉人张猛如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。上诉人张猛盗窃的电动滑板车和电动车已发还被害人，量刑时酌情予以考虑。对于上诉人张猛所提其对盗窃物品的鉴定价格有异议的上诉理由，经查，相关价格认定结论书系经具有认证资质的认证中心出具，程序合法，内容客观真实，并经原审庭审举证质证，上诉人在一审阶段亦未对此提出异议，原审据此认定上诉人的盗窃金额，并无不当。对于辩护人所提原审认定上诉人所盗窃电线的数量和金额有误的辩护意见，经查，原审认定上诉人盗窃电线的数量和金额有上诉人的供述、被害人陈述、价格认定结论书相互

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤03刑终3141号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）张猛，男，1990年7月26日出生。指定辩护人李钊华，广东诚公律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人张猛犯盗窃罪一案，于2018年11月8日做出（2018）粤0306刑初6476号刑事判决。宣判后，原审被告人张猛不服，提出上诉。本院……