提供劳务者受害责任纠纷 （2021）桂13民终34号

本案争议焦点：1.本案定性的问题，是劳动关系还是雇佣关系；2.被告谭世庆是否本案的适格主体；3.原告所的损害应由谁承担赔偿责任；4.原告的各项诉请是否应予支持。 关于本案定性的问题。判断劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系主要从主体、生产管理、工作场所、劳动者提供的劳动是否为用人单位的业务组成部分、双方之间是否具有长期性、稳定性和人身依附性等特征予以综合认定。本案中，原告、被告兰花山是被告谭世庆组织到案涉工地从事刮腻子工作的民工，并由谭世庆按工作量计发其劳动报酬。而谭世庆并非公司法人或员工，且未签订任何合同，同时原告从事该项工作时亦已超过了法定退休年龄，因此，原告与被告方之间的关系是劳务关系，而不是劳动关系。故该院认定本案为提供劳务者受害责任纠纷。 被告谭世庆是否本案的适格主体问题。依上所述，原告、被告兰花山与被告谭世庆系雇佣关系，因此，被告谭世庆为本案适格主体。 关于原告的损害应该由谁来承担赔偿责任的问题。公民享有生命健康权。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告与被告兰花

本案争议焦点：1.本案定性的问题，是劳动关系还是雇佣关系；2.被告谭世庆是否本案的适格主体；3.原告所的损害应由谁承担赔偿责任；4.原告的各项诉请是否应予支持。 关于本案定性的问题。判断劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系主要从主体、生产管理、工作场所、劳动者提供的劳动是否为用人单位的业务组成部分、双方之间是否具有长期性、稳定性和人身依附性等特征予以综合认定。本案中，原告、被告兰花山是被告谭世庆组织到案涉工地从事刮腻子工作的民工，并由谭世庆按工作量计发其劳动报酬。而谭世庆并非公司法人或员工，且未签订任何合同，同时原告从事该项工作时亦已超过了法定退休年龄，因此，原告与被告方之间的关系是劳务关系，

广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂13民终34号 上诉人（一审被告）：广西鑫颖建建筑劳务有限责任公司，住所：南宁市西乡塘区新阳路一街46号时代家园8号楼3003号。统一社会信用代码：91450100MA5N4KQH8X。 法定代表人：李德玻，经理。 委托诉讼代理人：韦兰军，广西广为律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：广西文冠建筑劳务有限公司，住所：南宁市江南区星……