买卖合同纠纷 （2010）浙温商终字第366号

上诉人温州市金冈粉末冶金厂与被上诉人重庆扬子粉末冶金有限责任公司之间的买卖合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。上诉人对收取被上诉人交付的货物后，尚货款44000元的事实没有异议，本院予以确认。现双方争议的焦点是被上诉人交付的货物是否存在质量问题。一审期间，上诉人曾申请要求对被上诉人交付的货物是否合格进行鉴定，由于被上诉人要求鉴定的货物包装袋与被上诉人提供的其使用的包装袋及封口的方式不一致，且已开封使用。上诉人也没有其他证据证明其要求鉴定的货物系被上诉人交付的，致使鉴定无法进行。现上诉人提供的其他证据也不足以证明被上诉人提供的货物存在质量问题的事实，故上诉人提出被上诉人交付货物存在质量问题，上诉人有权拒付货款的主张，本院不予采纳。原判判令上诉人支付货款44000元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以维持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费975元，由上诉人温州市金冈粉末冶金厂负担。本判决为终审判决。审判长　马　俏审判员　陈久松审判员　叶

上诉人温州市金冈粉末冶金厂与被上诉人重庆扬子粉末冶金有限责任公司之间的买卖合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。上诉人对收取被上诉人交付的货物后，尚货款44000元的事实没有异议，本院予以确认。现双方争议的焦点是被上诉人交付的货物是否存在质量问题。一审期间，上诉人曾申请要求对被上诉人交付的货物是否合格进行鉴定，由于被上诉人要求鉴定的货物包装袋与被上诉人提供的其使用的包装袋及封口的方式不一致，且已开封使用。上诉人也没有其他证据证明其要求鉴定的货物系被上诉人交付的，致使鉴定无法进行。现上诉人提供的其他证据也不足以证明被上诉人提供的货物存在质量问题的事实，

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温商终字第366号上诉人（原审被告）：温州市金冈粉末冶金厂。法定代表人：黄建钢。被上诉人（原审原告）：重庆扬子粉末冶金有限责任公司。法定代表人：杨发荣。委托代理人：贺成伦。上诉人温州市金冈粉末冶金厂因与被上诉人重庆扬子粉末冶金有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿商初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院于……