生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤01民终16792号

根据熊维的诉讼请求及事实理由，本案应为生命、健康、身体权纠纷。本案中，宋领球打伤熊维，故对于熊维因此而遭受的损失，宋领球应当承担赔偿责任。宋领球是华安公司的员工，其是因为该公司夏茅仓库的驻点保安与熊维发生冲突，在其上班时间从该公司的人和仓库赶到夏茅仓库处理，其处理的事件内容与华安公司的经营内容息息相关，其行为可推定为为维护华安公司的利益而为，且华安公司虽否认宋领球是在公司领导的许可下前往处理事件，否认其行为是职务行为，但未能没有提交相应证据，因此，对于宋领球的行为属于职务行为，该院予以确认。根据《中华人民和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，熊维的损失应由华安公司承担赔偿责任。关于熊维认为宋领球是中捷公司雇佣的人员，其在履行职务的过程中打伤熊维，中捷公司应当承担侵权责任的主张，由于未有相应证据予以证实，对熊维的该主张，该院不予支持。关于华安公司认为熊维对于其受伤亦存在过错的抗辩意见，现有证据亦不足以证实熊维存在过错，因此，对于华安公司的该意见，该院不予支持。关于张喜华、李益成在事件中是否存在侵权行为的问题，由于

根据熊维的诉讼请求及事实理由，本案应为生命、健康、身体权纠纷。本案中，宋领球打伤熊维，故对于熊维因此而遭受的损失，宋领球应当承担赔偿责任。宋领球是华安公司的员工，其是因为该公司夏茅仓库的驻点保安与熊维发生冲突，在其上班时间从该公司的人和仓库赶到夏茅仓库处理，其处理的事件内容与华安公司的经营内容息息相关，其行为可推定为为维护华安公司的利益而为，且华安公司虽否认宋领球是在公司领导的许可下前往处理事件，否认其行为是职务行为，但未能没有提交相应证据，因此，对于宋领球的行为属于职务行为，该院予以确认。根据《中华人民和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终16792号上诉人（原审被告）：广州中保华安保安服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：孔宪明。委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊维，住湖南省浏阳市。委托代理人：胡顺明，广东广之洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋领球，住江西省吉安市吉安县。被上诉人（原审被告）：张喜华，住河南省西华……