离婚纠纷 （2010）浙温民终字第305号

上诉人提供的上述证据材料，被上诉人对其形式要件无异议，被上诉人也无相反证据或提供反驳证据予以否定，故本院对其证明内容应予认定。经审理查明，双方当事人对原判认定的事实并无争议，本院依法予以确认。以上由当事人陈述和原判确认的证据予以证明。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚生女儿李某乙于2005年7月出生后，即由双方共同抚养，后来李某乙随父生活至今，原审判决由被上诉人抚养并无不当。我国《婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”因此，上诉人对女儿还享有探望权，被上诉人有予以协助探望的法定义务。原审对探望权的判决，亦无不妥。关于抚养费问题，考虑子女的实际需要及上诉人的职业特点等因素，结合婚生女儿的实际年龄，原判确定由上诉人支付被上诉人子女抚养费128000元，并无不当。至于支付方式，考虑到上诉人的经济状况和职业特点（注：上诉人非公办学校教师），上诉人认为不具备一次性给付抚养费，理由正当，且符合《最高人民法院关于审理离婚案件处理子

上诉人提供的上述证据材料，被上诉人对其形式要件无异议，被上诉人也无相反证据或提供反驳证据予以否定，故本院对其证明内容应予认定。经审理查明，双方当事人对原判认定的事实并无争议，本院依法予以确认。以上由当事人陈述和原判确认的证据予以证明。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚生女儿李某乙于2005年7月出生后，即由双方共同抚养，后来李某乙随父生活至今，原审判决由被上诉人抚养并无不当。我国《婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”因此，

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第305号上诉人（原审被告）王某。委托代理人陈微微，浙江中坚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某甲。委托代理人吴建军，男，1978年1月30日出生，汉族。上诉人王某因离婚纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2009）温瑞民初字第2553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法询问了当事人并经合议庭评议，现本案已审理终结。原判认定，2005年……