提供劳务者受害责任纠纷 （2014）新中民一终字第1113号

关于责任划分问题。《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”雇员所从事的雇佣活动是为雇主的利益，雇主应对雇员的工作负有安全注意和劳动保护的职责义务。本案中，刘小闯未尽到其应承担的职责义务，应当承担主要责任。郭志超在驾驶机动车过程中，未确保行车安全，导致交通事故发生，对自身损害后果存在过错。原审法院根据双方过错程度酌定刘小闯承担70%赔偿责任，郭志超自身承担30%责任并无不当。刘小闯关于责任划分的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。关于赔偿标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，郭志超为城镇居民户口，故原审法院按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金符合法律规定。刘小闯该项上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。关于原

关于责任划分问题。《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”雇员所从事的雇佣活动是为雇主的利益，雇主应对雇员的工作负有安全注意和劳动保护的职责义务。本案中，刘小闯未尽到其应承担的职责义务，应当承担主要责任。郭志超在驾驶机动车过程中，未确保行车安全，导致交通事故发生，对自身损害后果存在过错。原审法院根据双方过错程度酌定刘小闯承担70%赔偿责任，郭志超自身承担30%责任并无不当。刘小闯关于责任划分的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。关于赔偿标准问题

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民一终字第1113号上诉人（原审被告）刘小闯，男。委托代理人刘玉岭（领），男，。委托代理人孙付田，河南锦田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭俊兴，男。被上诉人（原审原告）赵喜梅，女，。上诉人刘小闯因与被上诉人郭俊兴、赵喜梅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2013）新民初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理……