（2017）鲁10民终2517号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条的规定，提起第三人撤销之诉应当符合以下条件：（一）第三人应与发生法律效力的判决、裁定、调解书存在法律上的利害关系且因不能归责于本人的事由未参加该案诉讼；（二）有必要的证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误；（三）该生效的法律文书内容错误损害其民事权益。具体到本案，首先，上诉人将对朱雪骄、刘晓玉享有的债权转让给了蒋武民且蒋武民已向上诉人支付了债权转让款，蒋武民再向戚务山转让该债权，以及戚务山向朱雪骄、刘晓玉主张债务均与上诉人无直接利害关系，不属于（2016）鲁1091民初179号案件必须到庭的当事人，该案的判决内容也不必然损害上诉人的合法权益。至于上诉人还对蒋武民享有其他债权未实现，蒋武民与戚务山之间的债权转让款是否是实际支付，该转让行为是否损害上诉人债权实现的问题，上诉人完全可以通过法律规定的其他救济方式予以解决。其次，上诉人也没有任何证据证实（2016）鲁1091民初179号民事判决的全部或部分内容存在错误。综上，山东威海农村商业银行股份有限公

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条的规定，提起第三人撤销之诉应当符合以下条件：（一）第三人应与发生法律效力的判决、裁定、调解书存在法律上的利害关系且因不能归责于本人的事由未参加该案诉讼；（二）有必要的证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误；（三）该生效的法律文书内容错误损害其民事权益。具体到本案，首先，上诉人将对朱雪骄、刘晓玉享有的债权转让给了蒋武民且蒋武民已向上诉人支付了债权转让款，蒋武民再向戚务山转让该债权，以及戚务山向朱雪骄、刘晓玉主张债务均与上诉人无直接利害关系，不属于（2016

山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民终2517号上诉人（一审起诉人）:山东威海农村商业银行股份有限公司，住所地威海市海滨中路56号。法定代表人：丁新强，董事长。委托诉讼代理人：刘军波，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰莹，山东胶东律师事务所律师。上诉人山东威海农村商业银行股份有限公司因第三人撤销之诉一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2017）鲁1……