因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2018）粤07民终382号
裁判要旨
本案是因申请诉中财产保全损害责任纠纷。本案争议的焦点有：一、中信银��在（2016）粤0703民初449号案件中申请法院查封森源实业公司财产的行为是否存在错误；二、森源实业公司请求中信银行赔偿损失9万元是否应予支持。一、关于中信银行在（2016）粤0703民初449号案件中申请法院查封森源实业公司财产的行为是否存在错误的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”中信银行在（2016）粤0703民初449号案中申请法院查封森源实业公司财产的行为是否存在错误，关键在于中信银行主观上是否具有过错以及是否因此实施侵权行为的问题。经庭审查明，在上述借款合同案件中，森源实业公司并非该案贷款的借款人和担保人。《中华人民共和国公司法》规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公���的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。因此，公司的财产具有独立性，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，这是公司法人地位的集中表现。
摘要
江门市蓬江区森源创展实业有限公司、中信银行股份有限公司江门分行因申请诉中财产保全损害责任纠纷二审民事判决书 因申请诉中财产保全损害责任纠纷
正文（节选）
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤07民终382号上诉人（原审原告）：江门市蓬江区森源创展实业有限公司，住所地：江门市蓬江区。法定代表人：区家俊,该公司经理。委托诉讼代理人：苏玉鸿、吴少敏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市迎宾大道。负责人：王冠锋。委托诉讼代理人：张杰、高慧嫦，均系广东凌志律师事务所律师。……