民间借贷纠纷 （2017）渝02民终70号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈再兴提交了借条、银行明细对账单等证据，拟证付凌云向其借款77.7万元的事实；二被告辩称陈再兴只出借给付凌云70万元，借条上书写的77.7万元包含了利息，且被告已经通过转账和支付现金的方式还清借款本息。原、被告对双方存在借贷关系无异议，但对借款本金金额、借款是否已偿清、利息是否约定等问题存在争议，逐一评判如下：关于借款本金的问题。原告主张借条上记载的77.7万元均为本金，其中70万元系转账支付，其余7.7万元系现金支付。被告称给原告出具的借条上只有70万元本金，其余7.7万元系利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”同时，该《规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款

合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈再兴提交了借条、银行明细对账单等证据，拟证付凌云向其借款77.7万元的事实；二被告辩称陈再兴只出借给付凌云70万元，借条上书写的77.7万元包含了利息，且被告已经通过转账和支付现金的方式还清借款本息。原、被告对双方存在借贷关系无异议，但对借款本金金额、借款是否已偿清、利息是否约定等问题存在争议，逐一评判如下：关于借款本金的问题。原告主张借条上记载的77.7万元均为本金，其中70万元系转账支付，其余7.7万元系现金支付。被告称给原告出具的借条上只有70万元本金，其余7.7万元系利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝02民终70号上诉人（原审被告）：付凌云，男，1973年9月29日出生，汉族，住重庆市忠县。上诉人（原审被告）：周金兰，女，1974年5月30日出生，汉族，住重庆市忠县。二上诉人共同委托诉讼代理人：冉启植，重庆泰源(忠县）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈再兴，男，1979年6月2日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：范桂华，重庆冠……