（2015）泸行终字第61号

原告胡中英请求撤销被告颁发的合国用（20020字第01G06020056号国有土地使用证已超过2年起诉期限，不享有诉权，但在审理中，第三人青林公司主张其争议地权利，认为其知道合江县国土资源局侵害其土地使用权是在何永珍因与胡中英房屋共有争议民事案件是在二审判决送达时才知道，即知道是在2013年8月，本案争议的是土地使用权登记是否合法，土地属不动产，可适用20年的起诉期限，为不增加当事人的诉累，本案可进入实体审理；物资总公司的原始土地登记档案记载并不享有争议的54.15㎡土地，原告与第三人何永珍与破产清算组签订的售房协议也没有这54.15㎡土地，破产裁定书上也没有这54.15㎡土地，物资总公司过后的证明54.15㎡原系其在使用，清算组、陈勇在证明上签署“含空坝属实”，不具有法律效力，也没有尊重土地使用权的登记记载的客观事实，即不属于自己的使用权（用益物权）依法是不能处分的。被告对国有土地使用权的处分负有审查的义务，明知物资总公司原不具有该54.15㎡的国有土地使用权，而增面积将土地使用权证颁发给了原告和第三人何永珍，且未收取增加面积的有偿使用费，侵害了国有管理资产，亦损害了第三人青林公司的

原告胡中英请求撤销被告颁发的合国用（20020字第01G06020056号国有土地使用证已超过2年起诉期限，不享有诉权，但在审理中，第三人青林公司主张其争议地权利，认为其知道合江县国土资源局侵害其土地使用权是在何永珍因与胡中英房屋共有争议民事案件是在二审判决送达时才知道，即知道是在2013年8月，本案争议的是土地使用权登记是否合法，土地属不动产，可适用20年的起诉期限，为不增加当事人的诉累，本案可进入实体审理；物资总公司的原始土地登记档案记载并不享有争议的54.15㎡土地，原告与第三人何永珍与破产清算组签订的售房协议也没有这54.15㎡土地，破产裁定书上也没有这54.15㎡土地，物资总公司过后

四川省泸州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）泸行终字第61号上诉人（原审第三人）何永珍。被上诉人（原审原告）胡中英，女。委托代理人王英杰，男。被上诉人（原审第三人）四川青林房地产开发有限公司（以下简称青林公司）法定代表人陈小林，董事长。委托代理人成晓卿。被上诉人（原审第三人）曾祥壁，男。原审被告合江县国土资源局。法定代表人张庆丰，局长。委托代理人李志琴，四川恒智达律师事务所律师。委托代理……