合同纠纷 （2013）一中民二终字第322号

原、被告就（2008）和民三初字第477号、（2009）和民三初字第480和481号三案民事调解书、民事判决书在本院执行程序中，自愿达成的《执行和解协议》，以及原告在达成和解协议、申请撤销对被告的执行程序后，双方私下自愿达成的《和解协议书》和《协议书》，均是原、被告双方对自身享有权利的依法处分，且为真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。《和解协议书》和《协议书》是原、被告在执行程序完毕后就未履行部分的债权债务进行的重新约定，应视为新达成的有关权利义务的协议。根据该两份协议书先后表述的内容和履行情况，原告按原定债权主张的债权额应为1000000元，由于被告已经支付了220000元，再刨除原告自动让免的8595元款项外，原告对被告享有的债权额应为780000元，该款项应由被告向原告支付。原告要求被告给付1000000元的主张，没有事实依据和证据证实，本院不予支持。由于被告未按2012年1月20日协议约定履行，显属违约，原告主张被告偿付自2012年1月1日至同年12月31日期间（按中国人民银行规定的同期贷款利率计息）利息损失的请求，不违反有关法律规定，本院应予支持，但应以未付款额78000

原、被告就（2008）和民三初字第477号、（2009）和民三初字第480和481号三案民事调解书、民事判决书在本院执行程序中，自愿达成的《执行和解协议》，以及原告在达成和解协议、申请撤销对被告的执行程序后，双方私下自愿达成的《和解协议书》和《协议书》，均是原、被告双方对自身享有权利的依法处分，且为真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。《和解协议书》和《协议书》是原、被告在执行程序完毕后就未履行部分的债权债务进行的重新约定，应视为新达成的有关权利义务的协议。根据该两份协议书先后表述的内容和履行情况，原告按原定债权主张的债权额应为1000000元，由于被告已经支付了220000元，再刨除原告自

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民二终字第322号上诉人（原审被告）天津甲建筑工程有限公司，住所地天津市和平区。法定代表人龙某甲，董事长。委托代理人尚某甲，天津某律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津市北辰区乙绳网厂，住所地天津市北辰区。法定代表人赵某甲，经理。上诉人天津甲建筑工程有限公司因合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民三初字第0167号民事判决，……