民间借贷纠纷 （2017）豫01民终5966号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据杨留凯提交的存款凭条、常某关于提供出借款项的陈述、陈百丰及韩春化工公司关于平秀梅银行账户属韩春化工公司对公账户的陈述等证据，可以证明在2016年1月5日前提供借款的出借人为常某。杨留凯申请证人刘某、毛某及常某出庭作证，拟证明此前借款人为陈百丰；因该三证人与杨留凯具有利害关系，在缺乏原始借据相印证的情况下，对证人拟证明的内容不予采信。陈百丰提交的韩春化工公司出具的收据及明细分类账（复印件），拟证明此前借款人系韩春化工公司；因该证据系韩春化工公司单方面制作，在缺乏常某对此也认可的证据相印证的情况下，对陈百丰拟证明的内容也不予采信。关于在2016年1月5日前向常某借款的借款人是陈百丰或是韩春化工公司的事实，双方均未提交有力证据证明各自观点，但这不影响2016年1月5日的《借据》有效成立，即该《借据》可视为常某、杨留凯与陈百丰、韩春化工公司、王留升在该日前就未偿还的借款签

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据杨留凯提交的存款凭条、常某关于提供出借款项的陈述、陈百丰及韩春化工公司关于平秀梅银行账户属韩春化工公司对公账户的陈述等证据，可以证明在2016年1月5日前提供借款的出借人为常某。杨留凯申请证人刘某、毛某及常某出庭作证，拟证明此前借款人为陈百丰；因该三证人与杨留凯具有利害关系，在缺乏原始借据相印证的情况下，对证人拟证明的内容不予采信。陈百丰提交的韩春化工公司出具的收据及明细

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终5966号上诉人（原审被告）陈百丰，男，住新郑市。委托代理人杜留杰，河南言明律师事务所律师。委托代理人王萌，北京华泰（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）王留升，男，住新郑市。委托代理人荆伟杰，新郑市法律援助中心工作人员。上诉人（原审被告）新郑市韩春化工有限公司，住所地新郑市城北竹园东侧。法定代表人陈百丰，董事长。委托代理人马俊章……